Woody Piano Shack vs Teenage Engineering EP-133 K.O. II: Beatmaking im Rave-Bunker

Der Teenage Engineering EP-133 K.O. II ist nicht einfach nur eine weitere Groovebox – er ist Sampler, Beatmaschine und Workflow-Rätsel in einem massiven Plastikklotz. Woody Piano Shack, bekannt für seinen spielerischen und praxisnahen Stil, springt direkt ins kalte Wasser und zeigt die Gruppen, Pads und das leicht durchgeknallte Sample-Management. Es gibt vier Gruppen, jeweils mit 12 Sounds, und tausend Sample-Slots zum Befüllen. Die Werkssounds sind solide, mit reichlich 808s, Claps und Cowbells für das innere Rave-Herz. Eigene Samples lassen sich dank Web-App kinderleicht laden, und das eingebaute Mikrofon sorgt für spontane Klang-Experimente.

Das Teil läuft mit vier AAA-Batterien und hat einen überraschend guten Lautsprecher – perfekt, um Beats auf dem Sofa, im Park oder wo auch immer zu basteln. Woody nimmt die Macken nicht auf die leichte Schulter: Das Gehäuse ist zwar komplett aus Plastik, aber solide, und die mechanischen Tasten fühlen sich super an. Der Fader läuft geschmeidig, das Display ist bunt, und alles wird automatisch gespeichert – Fluch und Segen zugleich. Wer einen portablen, verspielten und etwas unberechenbaren Sampler sucht, ist hier richtig.

Hier wird’s spannend: Woody schichtet Bass, Akkorde und Melodien übereinander und demonstriert, wie man mehrere Sounds in einer Gruppe sequenzieren und mit Szenen live performen kann. Der Workflow ist flexibel, verlangt aber Aufmerksamkeit: Ein falscher Knopfdruck und die Bassline ist weg oder ein fehlerhaftes Pattern wird über alle Szenen dupliziert. Trotzdem – zwölf verschiedene Patterns gleichzeitig in einer Gruppe sind wild, das ist ein Toaster-Fight der Ideen.

Der Fader steuert alles – von Lautstärke bis Effekte –, aber man muss wachsam bleiben, denn er wechselt ständig die Funktion. Woody scheut sich nicht, die Verwirrung anzusprechen, findet aber auch magische Momente, vor allem beim Layern der Sounds und Navigieren durch das bunte Display. Wer Grooveboxen mit Risiko und Belohnung mag, wird hier grinsen.

Woodys Fazit ist ehrlich: Der K.O. II macht Spaß, ist aber nicht immer freundlich. Der Workflow kann das Hirn verdrehen, besonders wenn der Fader plötzlich die Funktion wechselt oder Swing und Shuffle ganz anders ticken als bei anderen Drum Machines. Bugs und Eigenheiten tauchen auf, manchmal verschwindet die eigene Arbeit einfach so. Im Vergleich zum OP-Z, der irgendwie intuitiver ist – trotz fehlendem Display –, verlangt der K.O. II Geduld und Humor. Wer sofortige Ergebnisse will, sollte weiterziehen. Aber wer eine Herausforderung sucht, wird mit einzigartigen Beats und vielen glücklichen Zufällen belohnt.